Недосягаемая Лига чемпионов для Металлиста


15-08-2013, 10:42;   Рубрика: Лига Чемпионов, Эксклюзив   1810 | 0

Недосягаемая Лига чемпионов для МеталлистаУЕФА лишил Металлист еврокубков на один год, вернул ПАОК в ЛЧ, дал тель-авивскому Маккаби «зеленый свет» в ЛЕ, и все это благодаря договорному матчу харьковского клуба в 2008 году. И, как оказывается, это еще не конец.

Самое страшное для харьковского клуба в этом розыгрыше ЛЧ свершилось: после Лозаннского решения пришло время решения от апелляционной инстанции УЕФА, которое звучало примерно так: апелляционная инстанция европейского футбольного союза тщательно изучила все заявления и документы в связи с делом открытого на основании статей 2.04g, 2.05 и 2.10 регламента Лиги чемпионов УЕФА, поданные клубом, равно как и заявления и документы, полученные от дисциплинарного инспектора УЕФА. В результате было принято следующее решение: "Металлист" отстранен от участия в еврокубках в сезоне 2013/14.

Ни просьбы болельщиков Металлиста и массовые митинги в пользу менее строгого наказания, ни, даже, позиция защиты харьковского клуба не повлияла на окончательное решение апелляционной комиссии УЕФА. И в этом нужно видеть очень осмысленный и обдуманный шаг. В Европе не будут прощать договорных матчей, в Европе не желают видеть команды, которые очерняют репутацию УЕФА, в конце концов, Европа не собирается идти на чьем-то поводу.

Людям, которые заседают в Ньоне далеко до понимания харьковских амбиций в еврокубках, ведь таких клубов в УЕФА сотни и болеть за каждого, тем более, если этот клуб обвиненный в такой статье, не имеет для европейских фундаторов и малейшего смысла. Для подобной организации первостепенной является и будет буква закона, а ничьи-то заявления и амбиции, которыми была полна сторона защиты Металлисты. Здесь стоит только привести слова защиты, которые прозвучали в эфире программы «Большой футбол» от 11.08.2013: «Мы обязаны уважать решение Лозаннского суда, но не обязаны с ним соглашаться». Конечно, в этом случае сторона защиты Металлиста имеет право не соглашаться с любым вердиктом и Лозанны, и Ньона, как и осужденный в убийстве или краже может не соглашаться с вердиктом суда. Но, когда улики давят на твой авторитет выставляя тебя, не в самом лучшем свете – говорить о подобном, как минимум глупо, особенно, если ты хочешь играть в еврокубках и называться европейским клубом. Это серьезная игра и на кону имидж и репутация клуба, а приезжая, в случае с харьковским клубом, в Европу с четко выраженным «Я» - ты теряешь и репутацию и имидж своей команды. Для Металлиста намного лучше было бы признать свою вину и раскаяться в подобной ситуации. Объяснить, что предыдущий арбитражный комитет уже многим наказал «сине-желтых» и те сделали серьезные выводы в этой ситуации. В данном случае, такая позиция – во многом сделала бы для харьковского клуба намного больше. В УЕФА, увы, ценят только это и только такую позицию, а не самовыраженное «Я». Под эгидой УЕФА нужно уметь играть не только на поле, но и за его пределами – в кабинетном режиме.

Для болельщиков, наверное, стоит сказать, что никто не «караулил» Металлист в ЛЧ, и никто в Европе не желал ему проблем или испорченного сезона. Нужно просто уметь отвлечься от украинских реалий решений проблем и понять европейский менталитет, который далек от всего, что происходит у нас. УЕФА не имело и малейшего логичного смысла наказывать «себе на потеху» харьковский клуб. Все, что случилось с Металлистом – это вина только харьковчан и его руководства, которое уже успела наказать Лозанна. Можно сколько угодно обижаться на «бессердечных» людей в костюмах со Швейцарии, но когда сам наломал проблем, нечего перекладывать вину на другого. Этакий урок для всей украинской футбольной общественности.
УЕФА вынесло вердикт в очень экстренном режиме – это правда, но не верить последним, у меня почему-то, нет ни малейшего желания. Всем и так понятно, что доказательства, которые фигурировали в деле против харьковчан, кроме, конечно самих харьковчан, были весьма серьезными и имели прямой подтекст. Для них не стало и малейшей проблемы заменить Металлист на другой клуб и провести еще несколько клубных ротаций. Конечно, для харьковчан это обидное решение – заменить их в ЛЧ соперником, которого они с уверенностью обыграли. Но факт остается фактом.

На аванс сцену выходит ПАОК и Маккаби Тель-Авив. В экстренном порядке рабочая группа УЕФА по чрезвычайным ситуациям, состоящая из пяти членов Исполнительного комитета УЕФА, решила заменить Металлист на ПАОК во всех европейских клубных турнирах сезона 2013/14. Как следствие, греческий клуб, потерпевший поражение от Металлиста в третьем отборочном раунде Лиги чемпионов УЕФА, сразится с Шальке-04 в раунде плей-офф. Первый матч состоится 21 августа 2013 года в Германии.

Кажется, что для Металлиста, который так бодро сражался на футбольном поле, ЛЧ закончилась. Вера в то, что харьковский клуб сможет в САС (Спортивно арбитражном суде) выиграть апелляцию, как это было с Фенербахче, мало вероятно. Сравнивать ситуацию нашего и турецкого клуба – весьма глупо. У последних действительно были менее значительные доказательства в договорном матче и решение арбитражного суда было весьма последовательным с УЕФА. С другой стороны – масса клубов проигрывали апелляцию САС, практически, в 100% случаях, что не может быть радостной новостью для харьковского клуба. Так что, даже, если Металлист готов до конца бороться за свое право участвовать в ЛЧ, ничто не гарантирует, что вердикт будет изменен.

На последок стоит сказать, что ни одна из сторон не дает официальных заявлений. УЕФА по всем дисциплинарным делам, вообще, никогда не дает никаких комментарий в связи с пунктом прописанным в статуте последних. Металлист также не дает никаких интервью по этому поводу – оно и понятно. За харьковским клубом сейчас будут следить очень тщательно и одно не острожное слово в сторону швейцарской стороны – может быть шагом в могилу небытия и еще более сурового наказания. Все, что удалось узнать в стане Металлиста, что на момент вынесения приговора, коуч харьковчан, Мирон Маркевич лишь удивился окончательному решению по этому делу: «Я ничего не знаю о дисквалификации. Наверняка, мы будем подавать апелляцию»... Среди других футбольных обозревателей и аналитиков мнение по поводу решения САС разделились пополам: одни считают, что Металлист проиграет в этой борьбе с УЕФА, а некоторые – наоборот, что Металлисту под силу вернуть себе право на участие в еврокубках.

Время, конечно, покажет, как оно будет. Борьба Металлиста за свои мнимые права – это похвально. Другое дело, что в такой ситуации нужно еще сказать «спасибо» УЕФА за то, что приговор последних ограничился одним годом дисквалификации, а не большим количеством. А вот, что скажет в ответ УЕФА на апелляцию харьковского клуба в конечном итоге, мы еще увидим. В этой истории все только начинается.

Анатолий Симачинский, Спорт XL



Лучшие букмекерские конторы:
$10 бонус €25 бесплатная ставка до 25,000 руб. возврата бесплатная ставка до 10,000 бонус
Делать ставку! Делать ставку! Делать cтавку! Делать ставку! Делать cтавку!
Читайте также:
Читайте также:
Загрузка...

Добавление комментария
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:

Лучшие букмекеры:

1xBet Букмекер Посетить БК5000 руб

Титанбет БукмекерПосетить БК €100 бонус

Париматч БукмекерПосетить БК$50 бонус

Мелбет БукмекерПосетить БККэшбэк бонус

Марафон БукмекерПосетить БКбеспл. ставка

Винлайн БукмекерПосетить БК75000 руб

William Hill БукмекерПосетить БК25€ фрибет

Леонбет БукмекерПосетить БК$100 бонус

Вулкан Ставка Букмекер Посетить БК 75,000 руб

Мы в соцсетях
Погода
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Полезное
Читай Укроп UA.
Последние новости спорта на сайте UKR.NET.
Программа телеканала 1+1 - на TVgid.ua.